Mmh..domanda complicata!In primis perchè era una delle esibizioni live di MJ che vedevo spesso da bambino(insieme al Motown 25 e i Grammy Awards 1988),poi per il dangerous tour(il mio preferito in assoluto)per i tre fottuti moonwalk (uno più perfetto dell'altro),per la qualità della performance e per i mocassini!
Nell'udienza di mercoledì 14 gennaio tenutasi alle 8:30 presso la Corte Superiore di Los Angeles a Beverly Hills, il giudice Michael E. Whitaker ha accolto in via provvisoria la mozione che obbligherebbe i fratelli Cascio ad un arbitrato per la risoluzione della loro controversia con l'Estate.
E non solo. Il giudice ha RESPINTO la tesi centrale della testimonianza della famiglia Cascio, secondo la quale l'accordo sottoscritto con l'Estate nel 2020 sarebbe stato imposto dagli stessi esecutori testamentari di Michael Jackson col pretesto di "tutelare" i diritti dei cinque fratelli, ma di fatto comprando il loro "silenzio". «L'immensa pressione descritta dal querelante [Frank Cascio]», afferma Michael E. Whitaker, «proveniva dalla sua stessa famiglia, NON dai firmatari [l'Estate] o dai loro avvocati».
Un durissimo colpo, quindi, per la teoria sostenuta dai legali dei Cascio. Secondo il magistrato, in sostanza, le prove da essi presentate «NON supportano la ricostruzione secondo cui [Frank Cascio] sarebbe stato costretto a firmare l'accordo sulla base del "prendere o lasciare"». Il giudice si riserva di prendersi del tempo in più prima di emettere una decisione definitiva, ma - considerate queste premesse - è molto probabile che intenda chiudere la porta al contenzioso e indirizzare le due parti verso un arbitrato privato, lontano dai media e dal dibattito pubblico.
Il legale dei Cascio Mark Geragos, a sua volta, ha già annunciato che se il giudice dovesse esprimersi per un arbitrato ricorrerà in appello. La controversia rischia infatti di trascinarsi per le lunghe: ricordiamo che nella vicenda giudiziaria Estate/HBO ci sono voluti ben quattro anni per arrivare all'arbitrato definitivo, tra i vari ricorsi e la lentezza delle pratiche legali.
Quattro fratelli Cascio - Frank, Aldo, Dominic e la loro sorella Marie - erano presenti all'udienza, a dire dell'avvocato Geragos perché «volevano guardare con i propri occhi gli esecutori testamentari definendoli "bugiardi"». Al termine del dibattimento, hanno lasciato il tribunale senza fare alcuna dichiarazione. Va anche considerato che i due legali della famiglia - Mark Geragos e Howard King - sono entrambi ben noti per la loro capacità di pressione mediatica, finalizzata a far cedere le parti avverse. Questo spiegherebbe la presenza in tribunale dei Cascio, e anche il coinvolgimento di TMZ che ha acquisito in esclusiva i diritti sulla vicenda ammettendo un contatto diretto da parte della famiglia. Ma il giudice Whitaker ha respinto la richiesta di TMZ di filmare in aula lo svolgimento dell'udienza.
Dagli ultimi sviluppi emerge infine un ulteriore dettaglio. Il 12 gennaio, appena due giorni prima dell'udienza, Mark Geragos aveva presentato al tribunale una richiesta di notifica giudiziaria, facendo riferimento ad una nuova legge della California - AB 250 - che «ripristina richieste di risarcimento danni subiti a seguito di molestie avvenute nel 18° compleanno del querelante o successivamente, altrimenti precluse prima del 1° gennaio 2023»: il che, di conseguenza, sembra implicare che Frank e i suoi fratelli sostengano di aver subito molestie anche da adulti.
L'avvocato Howard King, a proposito di un "crollo emotivo" che Aldo Cascio avrebbe avuto in aula, ha dichiarato: «Questi ragazzi sono tutti danneggiati. Uno in particolare è gravemente danneggiato per quanto gli è successo, e tutto ciò è soltanto aggravato da questi ridicoli procedimenti giudiziari nei quali l'Estate afferma pubblicamente che stia mentendo. Non sta mentendo». A suo Non resta che concludere con l'amara riflessione di Taj Jackson su X: dire, avrebbe a disposizione un totale di 10 ore di video-testimonianza in cui ciascuno dei cinque fratelli Cascio descrive i presunti abusi subiti per mano di Michael.
Non resta che concludere con l'amara riflessione di Taj Jackson su X:
«Quei ragazzi sono assolutamente dei serpenti. Mio zio non ha fatto altro che cercare di aiutarli e sostenere la loro famiglia. Quando è mancato i soldi sono finiti, quindi hanno dovuto provare diversi modi per continuare a derubarlo. Dapprima canzoni fake, poi libri/apparizioni di supporto e ora un'estorsione ai danni dell'Estate (tutto questo da adulti, aggiungerei). Si tratta sempre di $$$ con loro, e con tutte queste altre frodi. Di$gustoso».
Sono ammesse critiche sia al sito che al personaggio, a patto che non siano offensive. In caso contrario, qualsiasi commento ritenuto non idoneo sara' eliminato senza essere pubblicato.
N.B: i commenti vengono pubblicati solo DOPO aver ricevuto l'approvazione dall'amministratore.
E ora passiamo alla mia "Billie Jean" in versione live preferita!
RispondiEliminaPer quale motivo è il tuo live preferito?
RispondiEliminaMtld.
Mmh..domanda complicata!In primis perchè era una delle esibizioni live di MJ che vedevo spesso da bambino(insieme al Motown 25 e i Grammy Awards 1988),poi per il dangerous tour(il mio preferito in assoluto)per i tre fottuti moonwalk (uno più perfetto dell'altro),per la qualità della performance e per i mocassini!
Elimina⚖️ ESTATE/CASCIO: VERSO L'ARBITRATO? ⚖️
RispondiEliminaNell'udienza di mercoledì 14 gennaio tenutasi alle 8:30 presso la Corte Superiore di Los Angeles a Beverly Hills, il giudice Michael E. Whitaker ha accolto in via provvisoria la mozione che obbligherebbe i fratelli Cascio ad un arbitrato per la risoluzione della loro controversia con l'Estate.
E non solo. Il giudice ha RESPINTO la tesi centrale della testimonianza della famiglia Cascio, secondo la quale l'accordo sottoscritto con l'Estate nel 2020 sarebbe stato imposto dagli stessi esecutori testamentari di Michael Jackson col pretesto di "tutelare" i diritti dei cinque fratelli, ma di fatto comprando il loro "silenzio".
«L'immensa pressione descritta dal querelante [Frank Cascio]», afferma Michael E. Whitaker, «proveniva dalla sua stessa famiglia, NON dai firmatari [l'Estate] o dai loro avvocati».
Un durissimo colpo, quindi, per la teoria sostenuta dai legali dei Cascio. Secondo il magistrato, in sostanza, le prove da essi presentate «NON supportano la ricostruzione secondo cui [Frank Cascio] sarebbe stato costretto a firmare l'accordo sulla base del "prendere o lasciare"».
Il giudice si riserva di prendersi del tempo in più prima di emettere una decisione definitiva, ma - considerate queste premesse - è molto probabile che intenda chiudere la porta al contenzioso e indirizzare le due parti verso un arbitrato privato, lontano dai media e dal dibattito pubblico.
Il legale dei Cascio Mark Geragos, a sua volta, ha già annunciato che se il giudice dovesse esprimersi per un arbitrato ricorrerà in appello. La controversia rischia infatti di trascinarsi per le lunghe: ricordiamo che nella vicenda giudiziaria Estate/HBO ci sono voluti ben quattro anni per arrivare all'arbitrato definitivo, tra i vari ricorsi e la lentezza delle pratiche legali.
Quattro fratelli Cascio - Frank, Aldo, Dominic e la loro sorella Marie - erano presenti all'udienza, a dire dell'avvocato Geragos perché «volevano guardare con i propri occhi gli esecutori testamentari definendoli "bugiardi"». Al termine del dibattimento, hanno lasciato il tribunale senza fare alcuna dichiarazione.
Va anche considerato che i due legali della famiglia - Mark Geragos e Howard King - sono entrambi ben noti per la loro capacità di pressione mediatica, finalizzata a far cedere le parti avverse. Questo spiegherebbe la presenza in tribunale dei Cascio, e anche il coinvolgimento di TMZ che ha acquisito in esclusiva i diritti sulla vicenda ammettendo un contatto diretto da parte della famiglia.
Ma il giudice Whitaker ha respinto la richiesta di TMZ di filmare in aula lo svolgimento dell'udienza.
Dagli ultimi sviluppi emerge infine un ulteriore dettaglio. Il 12 gennaio, appena due giorni prima dell'udienza, Mark Geragos aveva presentato al tribunale una richiesta di notifica giudiziaria, facendo riferimento ad una nuova legge della California - AB 250 - che «ripristina richieste di risarcimento danni subiti a seguito di molestie avvenute nel 18° compleanno del querelante o successivamente, altrimenti precluse prima del 1° gennaio 2023»: il che, di conseguenza, sembra implicare che Frank e i suoi fratelli sostengano di aver subito molestie anche da adulti.
L'avvocato Howard King, a proposito di un "crollo emotivo" che Aldo Cascio avrebbe avuto in aula, ha dichiarato: «Questi ragazzi sono tutti danneggiati. Uno in particolare è gravemente danneggiato per quanto gli è successo, e tutto ciò è soltanto aggravato da questi ridicoli procedimenti giudiziari nei quali l'Estate afferma pubblicamente che stia mentendo. Non sta mentendo».
A suo Non resta che concludere con l'amara riflessione di Taj Jackson su X:
dire, avrebbe a disposizione un totale di 10 ore di video-testimonianza in cui ciascuno dei cinque fratelli Cascio descrive i presunti abusi subiti per mano di Michael.
Non resta che concludere con l'amara riflessione di Taj Jackson su X:
RispondiElimina«Quei ragazzi sono assolutamente dei serpenti. Mio zio non ha fatto altro che cercare di aiutarli e sostenere la loro famiglia. Quando è mancato i soldi sono finiti, quindi hanno dovuto provare diversi modi per continuare a derubarlo. Dapprima canzoni fake, poi libri/apparizioni di supporto e ora un'estorsione ai danni dell'Estate (tutto questo da adulti, aggiungerei).
Si tratta sempre di $$$ con loro, e con tutte queste altre frodi. Di$gustoso».
Che la giustizia faccia il suo corso, sul serio.
https://rumors.it/2026/01/16/paris-jackson-e-i-115-000-dollari-di-spese-legali-le-accuse-della-figlia-del-re-del-pop-sulleredita-del-padre-michael/
RispondiElimina